» [PS3/PSN] Sombre du côté obscur du Monolithe

[sukoshi]

si le monolithe est toujours dans un firmware < ou = à 3.55 tu peux.

[Grumly]

La PS3 a t-elle une sorte de bridage au niveau de l'affichage ?
Elle envoie bien du signal en 1080p dans l'interface, mais quand je lance mes jeux ils sont tous en 720p contrerement à la 360 qui les fait tourner en 1080p.

Est ce que les jeux en full hd ne sont que pure foutaise et que si ca se trouve la 360 n'enverrait que du 720p upscallé ?

Je m'y perds... 

[Overture1928]

Exactement: le 1080p de la 360 n'est la plupart du temps qu'un upscale, assurée par la carte graphique de celle-ci, mais il est systématique. Sur PS3, si upscale il y a, c'est le processeur qui doit s'en charger, et donc très peu de jeux le propose (même 3D Dot Game est en 720p, alors qu'il ne nécessite pas de ressources démentes).
La vérité sur cette génération de console, c'est que le full HD sur les jeux n'existe quasiment pas, faute à leur manque de puissance. Pour s'en rendre compte, passez voir chez votre pote qui a un PC à 1500€ (on en a tous un, non?) Skyrim ou surtout Battlefield 3 tourner "toutàfond". C'est franchement autre chose à l'écran... C'est le même soucis avec les jeux 3D: ça manque encore de précision et de fluidité. Ce sera pour le futur (comme les bonne télés 3D à un prix raisonnable, de toute façon!).

[Yug]

Je dirais que ça dépend surtout du jeu. Sur chaque jaquette il y a écrit la résolution et effectivement, peu de jeux tournent en 1080p.
Sinon tu peux forcer l'affichage dans les paramètres de la console et passé le tout en 1080p au lieu de laisser en automatique. Je n'ai pas testé, mais apparemment pour certains jeux, le résultat est très bon.

Et ce n'est pas parce que Battlefield 3 tourne en 1080p sur PS3 qu'il sera aussi beau que sur PC

[Sirithang]

Et faut savoir que la plus grosse partie des jeux 360, surtout les plus gourmands (FPS etc...) n'ont de toute façon qu'un backbuffer (image en sortie que la console calcul) de 780p parfois moins (le dernier modern warfare à une resolution ridicule : 1024x600).

Donc dans une grosse majorité des cas, sur des télé en 1080p, ce n'est que de l'upscale. D'où un leger aliasing (la console n'ayant qu'un 4x AA hardware).

Après c'est possible de faire du 1080p sur 360, mais autre la puissance brute de la machine, ce qui bloque, quelque soit la puissance du jeu, c'est le "fillrate" de la carte graphique : la carte graphique a du mal a remplir l’écran assez "vite" ralentissant tout le jeu.

[Mélo]

Et du coup je me pose une question : si on s’achète une télé principalement pour jouer, est ce qu'il ne vaut pas mieux prendre une 720p du coup ?

[Tog]

le dernier modern warfare à une resolution ridicule : 1024x600).

troll  

Y a 15 ans, on jouait déjà en 1024x768 natif sur PC.  

3DFX voodoo 2 *snif*

/troll

Mélo> les prochains consoles sortiront du 1080p sans pb.

Pour le 1080p sur 360, pas de pb si c'est une  scène quasi vide...

[Sirithang]

Mélo : ben 1080p veut dire généralement plus de surface. Donc tout dépend à quel distance tu joue de ta télé : assez proche et seulement pour le jeu une petite 720p fera l'affaire, plus loin, du 1080p sera mieux (une grande dalle en 720p c'est dur à trouver et les pixels deviennent énormes.)

Sans compter qu'une télé c'est jamais perdu et si tu veux y foutre un Blue-Ray ou autre dessus t'a la télé.

Tog : Oui et non pour la scène vide. La plupart des moteurs actuelles sont des moteurs deferred. Or du Deffered Rendering, ça à une complexité majeur constante : hauteur*largeur de l'ecran, quelque soit le nombre d'objets de la scène. Le fillrate joue, mais moins que sur un forward rendering.
C'est vraiment que 1920x1080 au moins 3 fois ( 3 buffers mini pour du deffered) ça commence à faire beaucoup d'opération de pixel shader :X Et ça même si la scène ne comporte aucun objets.

Cool parce qu'on peut avoir plein de lumière dynamique et une complexité constante (et ça magique pour les benchmark) caca parce que plus de AntiAliasing, ni de Transparence, et que la complexité pour une scène vide est merdique...

[Garburesteff]

si le monolithe est toujours dans un firmware < ou = à 3.55 tu peux.

Console en 3.70, donc totalement dans le cul pour un novice?

[mioux]

si le monolithe est toujours dans un firmware < ou = à 3.55 tu peux.

Console en 3.70, donc totalement dans le cul pour un novice?

Même pour un pro c'est pas évident. Je crois qu'il est possible de downgrader par une puce (j'en suis même pas sûr, je sais qu'un hacker avait galéré pour trouver un hack sur la ps3 parce que justement il n'avait pas de puce pour downgrader), mais elle est pas simple à installer. Il sera peut être possible de faire quelque chose avec la 3.71, mais c'est pas sûr non plus.

Mais bon, aujourd'hui on est en 4.0, donc je pense que le hack potentiel du 3.71 ne sera pas rendu public.

Bref, c'est grillé quoi

[sukoshi]

Pour downgrader :

http://www.e3-tech.net/

E3 FLASHER DOWNGRADE TUTORIAL - INSTALLATION FAT (Khalkedon)

[Garburesteff]

Oki merci de vos infos!

Bon ben on va vers une platine br à 50e hein  ! Ca sera plus simple!

[mioux]

Ah tiens, je connaissait pas ça, je connaissait que l'infectus qui, comme son nom l'indique, est infecte à poser.

Merci pour cette info.

[Shingoro]

Uncharted 3 reçu à Noël (le 25 donc, je vois que vous suivez). Inséré dans la ps3 le 26. Fini hier soir (le 27). Quoi la baise ?

Il est plaisant, mais alors plein d'imperfections (aussi bien sur les graphismes, l'histoire, le gameplay ...). Je suis déception.

[Mario]

J'ai envie de croire que tu y as joué trop vite, sans en profiter vraiment, mais tu as vraiment l'air de ne pas avoir été plus emballé que ça. C'est fou le nombre de gens à qui cet U3 a fait cet effet par rapport au 2, je reste convaincu que si on inversait les deux épisodes, on aurait les mêmes sentiments dans le sens inverse, juste parce qu'au bout d'un moment, la recette ne séduit plus autant en dépit d'une réalisation totalement au top