"La première pensée sérieuse depuis saint Augustin. 5/5" Télé 7 jours
Rugby World Cup 95
Salut l’ami lecteur ! Et bienvenue dans la série des jeux qui n’étaient toujours pas testés sur le site et que s’ils ne l’avaient pas été, cela n’aurait pas changé grand-chose ! Je suis donc venu vous présenter un jeu de sport qui n’intéressera que moi et Greg (parce que je rappellerais quand même que sur Nespas? on a plus de tests de jeu de flipper que de basketball) : Rugby World Cup 95.
J’aime d’amour ce sport d’hommes. Mais attention ! Tout comme le bon et le mauvais chasseur, il y a le bon et le mauvais rugbyman. Le mauvais rugbyman, c’est le beauf du sud-ouest avé cet accent dégueulasse qui supporte les clubs de villes qui mériteraient d’être rasées de la carte comme Biarritz, Castres, Agen ou Bayonne. Et dont les seuls échappatoires à sa vie de misère sont l’alcool, Patrick Sébastien et les ferias. Et puis il y a le rugbyman gentleman londonien où ce sport se joue en souvenirs de ses années à Cambridge et qui enfile son plus beau blazer/chino/derby pour aller flâner à Saville Row. Je hais ce rugby français beauf dont Vincent Moscato est la figure de proue quand de l’autre côté de la manche, la perfide Albion possède Sir Jonny Wilkinson.
Rugby World Cup 95 est, vous l’aurez deviné, un jeu de boulingrin. Non je plaisante, c’est l’adaptation vidéoludique de la coupe du monde de rugby de 1995 qui se déroula en Afrique du Sud. La coupe du monde de rugby à XV, encore une bonne blague que voilà ! Cette compétition est à mon humble avis, une aberration. Bien qu’elle nous ait procuré des matchs divins puisque la simple évocation de France-Nouvelle Zélande de 1999 suffit à ajouter un caleçon à ma pile de linge sale. Mais voilà, cela reste une coupe du monde jouée par vingt nations et où seules huit d’entre elles ont une réelle culture rugby… Ah non, j’oubliais trois îles de 800 000 habitants (où les seuls emplois existants sont découpeurs de papailles) qui font office de challengers. De plus, le rugby est un sport de contact. Cela implique que les temps de récupération pour les joueurs entre chaque match sont longs. D’où un rythme de rencontres bien plus étriqué qu’au football, par exemple. Au final, la coupe du monde de rugby c’est 50% d’équipes amateurs pour une compétition qui s’étale sur sept semaines et où il faut attendre un mois pour voir enfin des matchs à enjeux : les quarts de finale.
C’est donc ce programme fascinant qu’EA nous propose pour son premier essai dans le monde de l’ovalie. Une fois l’écran titre passé, on ira directement au mode World Cup puisque les autres se résument aux classiques Exhibition ou Tournament. Agréable surprise, les poules ont été fidèlement respectées. Chauvinisme oblige, on choisira le quinze au coq afin d’affronter la palpitante et redoutable Côte d’Ivoire.
Comme tout bon avant-match, on procédera au toss lors d’un mini-jeu totalement gadget donc indispensable. Le coup d’envoi va être donné et je tremble comme un ¾ aile qui sait qu’il risque se faire découper à la réception par son vis-à-vis. Pourquoi ? Parce je ne vois pas comment on peut adapter et rendre le rugby fun ?
Premièrement, le rugby est un sport haché et émaillé de nombreux temps morts qui le rendent beaucoup moins fluide que le football. Deuxièmement, le rugby est un sport avec deux jeux bien distincts. Le jeu d’avant (pour schématiser les costauds) qui est basé sur l’impact, le contact et la bataille. Bien qu’inesthétique pour le spectateur c’est dans les rucks, les mêlées et autres plaquages que 90% du match se décide. Une fois le travail de sape effectué, vient alors le jeu d’arrières (les rapides) qui est fondé sur le jeu à la main et au pied, la vitesse et l’explosivité. C’est certes magnifique à voir, mais cela ne représente qu’une maigre partie du jeu. Troisièmement, le plaisir pris au rugby vient d’une performance collective. A mon sens, aucun sport d’équipe ne porte mieux son nom que celui-ci puisqu’il demande une discipline tactique, une entraide et une volonté de jouer pour l’autre totale. Bref, je voyais mal comment EA pouvait crée un soft avec du rythme et un rugby agréable à pratiquer et à regarder. Le tout sans aucune réelle notion de dépassement de soit pour une entité vu que l’on reste le fessier vissé dans son canapé une bière à la main.
Et bien j’avais tout faux. Ce jeu est une merveille et reste à ce jour la meilleure adaptation connue de ce sport. C’est dit. Alors oui, les protagonistes se ressemblent tous et un pilier a le même physique qu’un arrière. Il faut croire que gérer les placements des gros ne devaient pas être chose aisée pour les développeurs. Alors oui, la défense positionnée sur trois rideaux différents ferait frémir un Bernard Laporte qui hurlerait « La liiiiiiiiiiigne » de sa tribune. Alors oui, le jeu au pied n’est pas très efficace et l’on trouve difficilement la touche. Alors oui, les fautes sont rares et les rucks ne durent jamais plus de trois secondes. Alors oui, il faut que j’arrête d’utiliser cette accroche. Mais au final toutes ces petites entorses à la réalité font le sel de ce soft.
Ici, le jeu à la main est roi et il n’y a presque jamais d’en-avant. Juste des ¾ qui doubles et dé-doublent les passes dans un timing parfait. Ainsi votre demi d’ouverture enverra des ogives parfaitement ajustées sur vingt mètres pour son centre qui cadrera avant de remiser extérieur pour son ailier qui s’en ira aplatir l’essai. De plus, dans Rugby World Cup 95, même défendre est amusant. Les plaquages sont faciles et l’on ruera son joueur sur les rucks pour voler la balle avec une aisance déconcertante. Il faut l’essayer et enchaîner chandelles et autres coups de pieds en pleine course entre deux phases à la main pour rapidement comprendre que l’on est devant un pur concentré de tout ce que le rugby « à regarder » peut nous apporter de mieux. Jouissif.
Tout autant que les animations in et out game. In game, ce sont des ailiers capables d’effectuer des raffuts ou des centres qui se jetteront dans l’en-but à la manière d’un Bryan Habana pour célébrer en plongeon leur essai. Out Game, ce sera le bon vieil écran géant du stade et ses vidéos d’essais et de pénalités transformées ou non. Le mythe du jeu.
Fun et bien animé, Rugby World Cup 95 à tout pour plaire à votre côté beauf qui ressort tous les ans lorsque arrive le tournoi des six nations. Oui, avant j’aurais fait la blague des cinq nations afin de rappeler nos origines oldies et accentué notre côté borné rétro (j’adore cet enchainement, on dirait le nom d’une ville brésilienne). Mais à la vue des récentes fessées que l’Italie nous a mis, on ne peut nier leurs progrès.
Le seul bémol que je soulignerais, c’est que les petits gars d’EA n’ont pas du faire un travail d’investigation totale. A la rigueur, passe encore que la Nouvelle-Zélande ne soit pas la meilleure équipe du jeu bien que les All Blacks étaient ultra favoris. On regrettera aussi que ces dits mastodontes océaniens n’interprètent pas leur légendaire Haka. Mais par contre, se cogner les dangereux hollandais en demi-finale et ses 8 000 licenciés (6 fois moins qu’aux Îles Fidji), j’adhère moins. Enfin, si les matchs sont très plaisants, il n’empêche que cela peut rapidement devenir répétitif si on délaisse le jeu au pied et les drops pour se servir uniquement du jeu à la main.
Si l’histoire du rugby vous intéresse, sachez qu’au final c’est l’Afrique du Sud qui s’imposa chez elle dans un climat social d’après Apartheid tendu. Clint Eastwood réalisa même un sympathique film à ce sujet : Invictus. Un long métrage à regarder ne serait-ce que pour le mythique « Chinoir », (mélange d’un noir et d’un chinois), bien que l’ensemble soit un brin trop niais et cucul à mon goût. Parce que si monsieur Eastwood n’a pas oublié de mettre en avant le rôle de Nelson Mandela et sa capacité à fédérer les afros autour d’un sport de blancs. Il a légèrement omis que les sud-africains avaient acheté l’arbitre pour la demi-finale de la honte contre l’équipe de France et qu’une mystérieuse serveuse du nom de Suzie avait empoisonné la moitié de l’équipe néo-zélandaise deux jours avant la finale. Décidément ces sud-africains, toujours le mot pour rire !
J’aime d’amour ce sport d’hommes. Mais attention ! Tout comme le bon et le mauvais chasseur, il y a le bon et le mauvais rugbyman. Le mauvais rugbyman, c’est le beauf du sud-ouest avé cet accent dégueulasse qui supporte les clubs de villes qui mériteraient d’être rasées de la carte comme Biarritz, Castres, Agen ou Bayonne. Et dont les seuls échappatoires à sa vie de misère sont l’alcool, Patrick Sébastien et les ferias. Et puis il y a le rugbyman gentleman londonien où ce sport se joue en souvenirs de ses années à Cambridge et qui enfile son plus beau blazer/chino/derby pour aller flâner à Saville Row. Je hais ce rugby français beauf dont Vincent Moscato est la figure de proue quand de l’autre côté de la manche, la perfide Albion possède Sir Jonny Wilkinson.
Rugby World Cup 95 est, vous l’aurez deviné, un jeu de boulingrin. Non je plaisante, c’est l’adaptation vidéoludique de la coupe du monde de rugby de 1995 qui se déroula en Afrique du Sud. La coupe du monde de rugby à XV, encore une bonne blague que voilà ! Cette compétition est à mon humble avis, une aberration. Bien qu’elle nous ait procuré des matchs divins puisque la simple évocation de France-Nouvelle Zélande de 1999 suffit à ajouter un caleçon à ma pile de linge sale. Mais voilà, cela reste une coupe du monde jouée par vingt nations et où seules huit d’entre elles ont une réelle culture rugby… Ah non, j’oubliais trois îles de 800 000 habitants (où les seuls emplois existants sont découpeurs de papailles) qui font office de challengers. De plus, le rugby est un sport de contact. Cela implique que les temps de récupération pour les joueurs entre chaque match sont longs. D’où un rythme de rencontres bien plus étriqué qu’au football, par exemple. Au final, la coupe du monde de rugby c’est 50% d’équipes amateurs pour une compétition qui s’étale sur sept semaines et où il faut attendre un mois pour voir enfin des matchs à enjeux : les quarts de finale.
C’est donc ce programme fascinant qu’EA nous propose pour son premier essai dans le monde de l’ovalie. Une fois l’écran titre passé, on ira directement au mode World Cup puisque les autres se résument aux classiques Exhibition ou Tournament. Agréable surprise, les poules ont été fidèlement respectées. Chauvinisme oblige, on choisira le quinze au coq afin d’affronter la palpitante et redoutable Côte d’Ivoire.
Comme tout bon avant-match, on procédera au toss lors d’un mini-jeu totalement gadget donc indispensable. Le coup d’envoi va être donné et je tremble comme un ¾ aile qui sait qu’il risque se faire découper à la réception par son vis-à-vis. Pourquoi ? Parce je ne vois pas comment on peut adapter et rendre le rugby fun ?
Premièrement, le rugby est un sport haché et émaillé de nombreux temps morts qui le rendent beaucoup moins fluide que le football. Deuxièmement, le rugby est un sport avec deux jeux bien distincts. Le jeu d’avant (pour schématiser les costauds) qui est basé sur l’impact, le contact et la bataille. Bien qu’inesthétique pour le spectateur c’est dans les rucks, les mêlées et autres plaquages que 90% du match se décide. Une fois le travail de sape effectué, vient alors le jeu d’arrières (les rapides) qui est fondé sur le jeu à la main et au pied, la vitesse et l’explosivité. C’est certes magnifique à voir, mais cela ne représente qu’une maigre partie du jeu. Troisièmement, le plaisir pris au rugby vient d’une performance collective. A mon sens, aucun sport d’équipe ne porte mieux son nom que celui-ci puisqu’il demande une discipline tactique, une entraide et une volonté de jouer pour l’autre totale. Bref, je voyais mal comment EA pouvait crée un soft avec du rythme et un rugby agréable à pratiquer et à regarder. Le tout sans aucune réelle notion de dépassement de soit pour une entité vu que l’on reste le fessier vissé dans son canapé une bière à la main.
Et bien j’avais tout faux. Ce jeu est une merveille et reste à ce jour la meilleure adaptation connue de ce sport. C’est dit. Alors oui, les protagonistes se ressemblent tous et un pilier a le même physique qu’un arrière. Il faut croire que gérer les placements des gros ne devaient pas être chose aisée pour les développeurs. Alors oui, la défense positionnée sur trois rideaux différents ferait frémir un Bernard Laporte qui hurlerait « La liiiiiiiiiiigne » de sa tribune. Alors oui, le jeu au pied n’est pas très efficace et l’on trouve difficilement la touche. Alors oui, les fautes sont rares et les rucks ne durent jamais plus de trois secondes. Alors oui, il faut que j’arrête d’utiliser cette accroche. Mais au final toutes ces petites entorses à la réalité font le sel de ce soft.
Ici, le jeu à la main est roi et il n’y a presque jamais d’en-avant. Juste des ¾ qui doubles et dé-doublent les passes dans un timing parfait. Ainsi votre demi d’ouverture enverra des ogives parfaitement ajustées sur vingt mètres pour son centre qui cadrera avant de remiser extérieur pour son ailier qui s’en ira aplatir l’essai. De plus, dans Rugby World Cup 95, même défendre est amusant. Les plaquages sont faciles et l’on ruera son joueur sur les rucks pour voler la balle avec une aisance déconcertante. Il faut l’essayer et enchaîner chandelles et autres coups de pieds en pleine course entre deux phases à la main pour rapidement comprendre que l’on est devant un pur concentré de tout ce que le rugby « à regarder » peut nous apporter de mieux. Jouissif.
Tout autant que les animations in et out game. In game, ce sont des ailiers capables d’effectuer des raffuts ou des centres qui se jetteront dans l’en-but à la manière d’un Bryan Habana pour célébrer en plongeon leur essai. Out Game, ce sera le bon vieil écran géant du stade et ses vidéos d’essais et de pénalités transformées ou non. Le mythe du jeu.
Fun et bien animé, Rugby World Cup 95 à tout pour plaire à votre côté beauf qui ressort tous les ans lorsque arrive le tournoi des six nations. Oui, avant j’aurais fait la blague des cinq nations afin de rappeler nos origines oldies et accentué notre côté borné rétro (j’adore cet enchainement, on dirait le nom d’une ville brésilienne). Mais à la vue des récentes fessées que l’Italie nous a mis, on ne peut nier leurs progrès.
Le seul bémol que je soulignerais, c’est que les petits gars d’EA n’ont pas du faire un travail d’investigation totale. A la rigueur, passe encore que la Nouvelle-Zélande ne soit pas la meilleure équipe du jeu bien que les All Blacks étaient ultra favoris. On regrettera aussi que ces dits mastodontes océaniens n’interprètent pas leur légendaire Haka. Mais par contre, se cogner les dangereux hollandais en demi-finale et ses 8 000 licenciés (6 fois moins qu’aux Îles Fidji), j’adhère moins. Enfin, si les matchs sont très plaisants, il n’empêche que cela peut rapidement devenir répétitif si on délaisse le jeu au pied et les drops pour se servir uniquement du jeu à la main.
Si l’histoire du rugby vous intéresse, sachez qu’au final c’est l’Afrique du Sud qui s’imposa chez elle dans un climat social d’après Apartheid tendu. Clint Eastwood réalisa même un sympathique film à ce sujet : Invictus. Un long métrage à regarder ne serait-ce que pour le mythique « Chinoir », (mélange d’un noir et d’un chinois), bien que l’ensemble soit un brin trop niais et cucul à mon goût. Parce que si monsieur Eastwood n’a pas oublié de mettre en avant le rôle de Nelson Mandela et sa capacité à fédérer les afros autour d’un sport de blancs. Il a légèrement omis que les sud-africains avaient acheté l’arbitre pour la demi-finale de la honte contre l’équipe de France et qu’une mystérieuse serveuse du nom de Suzie avait empoisonné la moitié de l’équipe néo-zélandaise deux jours avant la finale. Décidément ces sud-africains, toujours le mot pour rire !
Le point de vue de César Ramos :
Bien que le rugby ne soit pas très répandu sur consoles, ça reste un jeu estampillé EA Sports donc ultra commun et à échanger contre une tournée générale à la 3ème mi-temps.
Bien que le rugby ne soit pas très répandu sur consoles, ça reste un jeu estampillé EA Sports donc ultra commun et à échanger contre une tournée générale à la 3ème mi-temps.